Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

Bueno, pues aunque luego haga lo que crea conveniente  :P  que me aconsejais, a ver que elegimos:

Canon 350D (8 megapixel)

Nikon D50 (6.1 megapixel)

Un poco por encima en precio la canon, claro que tiene más resolución y mayor factor de multiplicacion (x1.60 canon y x1.50 Nikon)

Y una vez puestos, comprarlas con el objetivo de serie o buscamos un kit en el que llevan tambien el de mayor alcance, supongo que el comprar luego el teleobjetivo saldra mas caro.

Bueno, a ver que me decís.

Con esta Nikon he estado haciendo fotos.
La Canon ni siquiera la he tocado.
Para mi gusto, todas las fotos que he hecho han sido en interiores, es un poco lenta en el tiempo que tarda en ajustarlo todo para disparar.
No la he probado en el exterior ni a pleno sol.
Referente a los objetivos, posiblemente te saldran mas economicos si lo compras todo junto que por separado.

Yo me quedo con la Canon sin dudarlo :)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

En cuanto a las lentes, pues como todo, depende de tu presupuesto y tus exigencias. Las lentes de los kits suelen ser la gama baja de las compañías y normalmente se diseñan específicamente para esos modelos. Si tu presupuesto lo permite, lo mejor es comprar el cuerpo solo y luego una buena lente. Si no puedes con las oficiales, Sigma también fabrica lentes de calidad con la montura de Canon.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page20.asp

(esto es del review de la 350D con las lentes del kit)

Saludos!

He probado ambas y las 2 van de cine.  Como usuario de Nikon te recomiendo la D-50, pero solamente el cuerpo. Si quieres objetivo no cojas el que viene en el kit, intenta coger el DX 18-70 ED, claro está que al cogerlo por separado te valdrá algo más. Con lo que te puedes ir ya a la D-70 s que viene con este objetivo.
Yo tengo la D-70 y va de marabilla.
Los contras que le veo es que no le puedes acoplar unidad de alimentación, a la canon sí que puedes. salu2.

Dando vueltecitas por internet a mas leer mas locura, he leido de esa D70s y por lo menos no tiene tantos detractores, desde luego internet para unas cosas es buenisimo, pero para otras lo unico que hace es liarte.

Y bajandonos un poco de la parra, solo por preguntar, ya que estoy en edad de hacer buenas compras y no ir a lo "economico", ¿que os parece la marca Kodak y los objetivos Schneider-Kreuznach?. Es que tengo algunas ofertas de la P850, con 5,1 Mp, 12 de zoom optico (equivalente en 35 a un 36-432) con opciones manuales, lleva grabación de video (las reflex de las que hablamos creo que no)y zapata para flash externo que tambien me interesaba. Ya se, es una compacta, pero a lo que dicen por ahí, que la camara ayuda pero las buenas fotos las hace el fotografo, no la camara.

XDDD que lio.

Si quieres una no reflex con una calidad excepcional (y 999€) mira la Sony R1. Tiene una optica Carl Zeiss T* Y las fotos son espectaculares. En la web que te puse hay una comparativa con algunas reflex. Échale un ojo.

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/

Saludos!

Tienes razón que las fotos las hace el fotógrafo y no la cámara, pero si quieres hacer fotos de verdad..., en serio, y por experiencia te recomiendo reflex. La primera compacta que compré fue de 8 Megas, sí, es espectacular pero no puedes componer como con una reflex. Entre que has apretado el disparador y hasta que se toma la foto ha pasado demasiado tiempo, con lo cual... lo que has fotografiado no es exactamente lo que querias.

Ahora todas tienen muchísimos controles pero es un lio acceder a ellos y, sobre todo, pierdes mucho tiempo. Fué lo que me desilusionó y al mes compré reflex digital, la otra la tengo aparcada.
 
Mi veredicto; si te interesa la fotografía comprate reflex, si solo quieres la camara para echar unas cuantas fotos cuando estás de juerga, cómpraEte compacta. salu2.

Bueno compañeros de andanzas, de momento me he cojido una oferta del media mark, la Nikon D50 "plateada" con un objetivo Nikkor 28-100, todo en 549 € memoria aparte.

El objetivo me ha desilusionado un poco, pero nada, que la bateria esta cargandose y tengo 15 dias por delante para probarla, y de esos una semana entera estare de vacaciones, así que tendre tiempo de jugar un poco con ella.

Saludos y ya comentare (y posteare).

El objetivo en cuestión es este:

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=15&languageId=15&prodId=349&catId=119

¿Algún conmentario?

Enhorabuena por lo que has comprado, ;-). Aunque si fuera posible, te recomiendo un objetivo especial para digital (en ellos aparecen las siglas DX, en el tuyo quizás aparezca G). El 18-70 DX equivale a un 27-105, igual que el que tú tienes. Si tus posibilidades no te lo permiten,  te irá de marabilla con ese. salu2.
Ya nos dirás que tal.

Yo en eso del "especial para digital" no estoy demasiado de acuerdo :)

Las cámaras que su sensor no alcanza el tamaño de un negativo tienen un factor de multiplicación de la distancia focal y por tanto se suele perder algo de angular. PEro para mi, la ventaja fundamental de usar lentes "no especiales para digital" es que se aprovecha la "parte buena" de la óptica.

Normalmente con todas las opticas, en los bordes, las fotos sufren de aberraciones cromáticas, falta de nitidez y en las esquinas un oscurecimiento. Las "especial para digital" estan diseñadas para ese tamaño de sensor, con lo que tus fotos tendrán dichos defectos. Sin embargo al usar lentes convencionales, al ser el sensor más pequeño, solo se usa la parte central de la óptica, con lo que dichos defectos achacables el crisal casi desaparecen.

Eso sí, las lentes convencionales a igualdad de rango de zoom y de apertura, son más caras.

Saludos!

Correctisimo, por mas que los fabricantes digan que ya lo han corregido.

Bueno, pues como la diferencia de precio no era mucho y me inspira más confianza la tienda clasica de fotografia de toda la vida, he cambiado, ahora toda negra y con el kit de dos objetivos 18-55 y 55-200 (lo que tienen las grandes superficies, que pruebas y si no gusta....)

Bueno, es esta por si no lo habeis visto

(http://www.peterpaulxxx.com/foro/archivos/DSC00729bis.jpg)

Me tocara mañana ir de nuevo, que con el 55-200 el autofoco como que casi no funciona muy bien  :(

Juer a mi me cuesta hacer fotos con el movil como para comprarme trastos de esos. Yo es que ni papa, pero vamos que tiene pinta de valer un paston.

Como se nota donde esta el dinero. Si Kaye leyera este post, seguro que te pediria mas reparto de la riqueza.

 -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas que me tronchoooo  -juasjuas  -juasjuas  -juasjuas

 :P

Costar hacer fotos? naaa, la pones en auto y lo hace ella todo sola  :D (claro que no es por eso para lo que me la he comprado.

Cuando Kaye tenga los 40 tacos y este desde los 20 dandole al currele en plan serio (minimo 9-10 horas diaras y tambien un rato los sabados) seguro que no pide reparto de riquezas  ;)

Aun crees en los Reyes Magos?

 -juasjuas  -juasjuas

Puce qué tal, qué nos cuentas? Ha merecido la pena o cambiarías de cámara? salu2.