Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

El juez ha declarado al Athletic "responsable subsidiario".
   
NO TERMINA AQUÍ. Tras la sentencia, cualquiera de las partes puede interponer recurso ante el Tribunal Superior de Justicia
 
EUROPA PRESS  (SAN SEBASTIÁN)    

El juez Francesc Xavier González, del Juzgado de lo Social N 1 de San Sebastián, ha condenado al jugador Iban Zubiaurre a indemnizar con 5 millones de euros a la Real Sociedad por romper unilateralmente el contrato que le una al club donostiarra para irse al Athletic, y ha declarado a la entidad bilbana responsable subsidiario.

El fallo fue comunicado a las diez de esta mañana a las tres partes. Ni el abogado del Athletic Club, Javier Rodrguez, ni el de la Real Sociedad, Manuel Cendn, realizaron declaraciones a la salida del juzgado. Este último, remitió a los medios de comunicación a la rueda de prensa que el Consejo de Administración de la Real ofrecerá a las 13:15 horas de hoy en el estadio de Anoeta.

Tras la sentencia, cualquiera de las partes puede interponer recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del Pas Vasco.

En el juicio de cantidades celebrado el pasado 22 de febrero, la Real Sociedad exigía que el Athletic Club pagase, como responsable subsidiario, la cláusula de rescisión del jugador, que se eleva a 32 millones de euros (30 millones ms IVA) por la ruptura de forma unilateral del contrato que unía a Zubiaurre con el club donostiarra hasta 2006, basándose en el acto de presentación que tuvo lugar en pasado 1 de julio de 2005 en el palacio de Ibaigane.

El presidente del Athletic, Fernando Lamikiz, había presentado al defensa como nuevo jugador rojiblanco hasta junio de 2011, sin que Zubiaurre hubiera obtenido la carta de libertad de la Real.

Posteriormente, el futbolista de Mendaro presentó una denuncia por despido improcedente, que fue rechazada por dos sentencias judiciales, en agosto y en diciembre de 2005.

otttia!!!!

Maldita la broma, jajaja

Eso pasa por tocar y hacer lo que no se debe hacer...

Que tomen ejemplo de FLOREN donde iba ponia, jajajajajajjaa

 -juasjuas -juasjuas -juasjuas

Eso pasa por ir de listillos.

pues a mi me parece un negocio redondo para el atletic

la clausula es 32, si negocias por el no te le van a dar por menos de 10 ó 12, montan el numero y se lo llevan por 5,pues un chollo respecto a su clausula

otra cosa es que los valga


un saludo

exacto maestro, es mas ahora aun hay otro recurso, por lo que es un negocio redondo aunque eso es, deja a los madrileños que elogien a floren jajaja (broma) (el que puede 20 k y 32k y el athletic no ) ajjajajaa que nosotros poco a poco y jodemos clausulas enormes ;D Lamikiz abogado se nota?  ;D

Será un negocio "redondo", que eso está por ver, porque a este chico no lo conoce nadie, pero la imagen que está dando el Athletic (o mejor dicho su presidente) no es nada buena.

 -juasjuas  ajjaja pero es la misma ke lleva dando desde que se nombro, patetica ajjajaaa, zubiaurre es un tio bastantge bueno, al menos destacaba en sus anteriores clubs, joven y bueno con la politica del athletic vasco, eso quiere decir que como no hay jugadores baratos vascos, 5 kilos es un negocio, mas negocio es que los 5 kilos los ha de pagar el jugador y el athletic avala con parte de la ficha en descuentos a partir de junio, no es negocio? yo creo ke si, de 32 a 5 y encima no los paga el club

Guks, que el jugador vaya a pagar su claúsula sólo se lo cree Lamikiz, estaría bueno, si Zubiaurre pagase 5 mill. de €, jugaría gratis toda su vida, a no ser que le paguen 3 kilos al año claro...

Todo jugador que se vaya por la clausula, se supone que la abona él ante la Federación, pero está claro que Figo no pagó 10.000 kilos (por poner un ejemplo).

Guks, con la política de fichar sólo vascos os vais a arruinar... :P

Txapu, no me digas eso de madrileños,,, tu nooooo,,, jope mira que suena mal.

Yo no me alegro por un mal de un equipo,,, pero esta claro que la justicia ha dado la razon a un equipo entonces el otro tiene que pagar, ni mas ni menos,,, pero el que lo hizo mal fue el jugador en creerse milongas de presis.

pues la justicia da la razon a un equipo pero le ha jodido  bien porque me parece poco la indemnizacion

si tengo un coche que te vendo por 10 y tu me lo robas y cuando te denuncio te lo dan en 3,pues vaya favor me hicieron

jajaja txapu pero si puse (broma) jajaja aparte de que madrileño eres y a mucha honra no? ajjaa ruben eso es algo claro que dejo lamikiz al padre de zubi (representante) antes de nada el athletic no va a pagar nada y asi sera probablemente claro, el jugador tiene 23 años, y con temas de marketing y demas y x de la ficha se arreglaria seguramente, sino pues el jugador sabra (si paga 5 kilos el athletic aun asi seria un chollo, no hay jugadores vascos y eso se empieza a notar y los pocos que hay decentes estan desorbitados para la politica del club ( kizas se sondee el mercado de abuelos vascos ) ajjaa porque hay mucho brasileño y argentino con antecedentes

hombre tu que quieres pagar 30 kilos por un jugador con 11 partidos en primera? bastante es creo ya , la real al menos no se quejo aunque recurre por si puede tirar mas al alza -beer . el club dice que no paga logicamente porque fue el padre-representante de zubi quien apalabro el traspaso no lamikiz (fallo lamikiz de presentarlo) pero fallo real del representante

Bueno os dejo la info de lo que digo  -ok


El club rojiblanco avalará los 5 millones para recurrir  


Ibaigane descontará de las fichas del lateral la indemnización final que deba pagar a la Real Sociedad

La sentencia deja muchas interrogantes y algunas certezas. Por el momento, según ha podido saber EL CORREO, el Athletic se prepara para presentar antes del jueves un aval por valor de cinco millones de euros en una cuenta abierta en una oficina en San Sebastián del Banco Banesto.

¿QUIÉN DEBE AVALAR?

Contra la sentencia de ayer, cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. La ley obliga a que sea anunciado en el transcurso de los próximos cinco días hábiles. Esto es, antes del próximo jueves. El juez indica en su fallo que la parte «condenada deberá ingresar» en una cuenta cuyo número se indica «la cantidad líquida importe de la condena».

Esta frase puede hacer pensar que el jugador se ve obligado a avalar. Pero no es así. La Ley de Asistencia Jurídica Gratuita 1/96 especifica que los trabajadores cuentan con la «exención del pago de depósitos necesarios para la interposición de recursos».

Esta situación no afecta, sin embargo, al Athletic, que ha decidido recurrir y, por tanto, necesita presentar una garantía por valor de cinco millones de euros. Esta cantidad debe ser consignada ante una oficina de Banesto. Fuentes de la junta directiva rojiblanca confirmaron ayer que será presentada antes del sábado para que su recurso sea aceptado.

¿QUIÉN PAGA?

Cuando la sentencia sea firme, el juez reclamará el dinero al jugador. En cuanto se declare, com o hará insolvente, se dirigirá a la Real. La sentencia condena al Athletic como responsable subsidiario y al jugador como principal. La ley especifica que el club tiene derecho a recuperar la cantidad del acreedor principal. Fuentes de Ibaigane consultadas por este periódico indicaron que el compromiso verbal alcanzado con el lateral indica que será éste quién haga frente a la indemnización a pagar a la Real Sociedad.
Esto se traduce en que Ibaigane devengará de lo que pague al jugador el dinero que deberá destinar a una posible indemnización a la Real, a expensas todavía de un fallo definitivo.

En principio, el jugador tendrá unos ingresos de 600.000 euros netos anuales hasta 2011. Si los cinco millones se mantienen, no ganará tanto dinero como para pagar la indemnización porque, en total, sus ingresos se quedarán en tres millones de euros. De esta forma, puede darse el paradójico caso de que si abandona el Athletic con 28 años tenga que destinar buena parte de sus siguientes ingresos a pagar los dos millones de euros que aún debería a las arcas rojiblanas.

¿CUÁNDO PODRÁ JUGAR?

Aunque en la práctica, Zubiaurre queda libre el próximo 1 de julio, no podrá jugar hasta que se resuelva su contencioso con la Real Sociedad. Deberá esperar a ese momento para que su ficha pueda ser tramitada por la Federación Española.

En todo caso, por este lado no hay inquietud en el entorno del jugador porque se espera que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dictada sentencia en dos o tres meses, con lo que podría incorporarse desde el primer momento a la próxima pretemporada del Athletic.

¿QUIÉN RECURRE?

Por el momento, sólo el Athletic y Zubiaurre han anunciado un recurso contra la sentencia. La Real Sociedad lo hará también porque de esta forma se garantizaría que este segundo fallo no se cierre únicamente a la baja, prácticamente la única opción existente si el procedimiento llega sólo desde las otras dos partes.

¿PUEDE HABER ACUERDO?

En teoría, sí. Puede llegarse a un pacto antes de la nueva sentencia e incluso después, lo que la convertiría en papel mojado. De hecho, el Athletic insistió ayer en que sigue dispuesto a llegar a una solución. Fuentes de la junta indicaron que, por su parte, siguen dispuestos a negociar nuevamente un trato con la Real Sociedad.

Sin embargo, las fuentes consultadas advierten que la Real no va a reconsiderar su posición sobre este tema y que, por tanto, rechaza agotar la vía negociaciodora. El criterio empleado es que creen que peor no les puede ir en la instancia superior.


Canal Athletic

jejeje osea y encima kdaba libre este año  -juasjuas -juasjuas -juasjuas -juasjuas -juasjuas -juasjuas pague kien pague ha hexo MAL........... pq al meterse en estos temas, se ha kedado sin jugar y si encima paga él.....  le va a costar caro.... pq no sé cuanto cobrará pero seguro no llega ni a 0,5 mill de € año....

600.000 al año Fam0

un chollo pal bilbao

pues mira fallé por 100.000................. Y mira si dedicara el tío el 100% de su fixa para pagar su clausula, se pegaría 8,3 años  ;D  ;D  ;D  ;D  más q imposible ;)

ya jaja,,bah esperate el recurso a ver ke pasa, pero lo ke tu dices, de todas si al final paga seria el tercer fichaje mas caro de la historia del athletic, aun recuerdo los 12 millones de euros por Roberto Rios :o -cabezon

Amplio:


Lamikiz dice que la sentencia deja a Zubiaurre "en situación de cuasiesclavitud"
 
El presidente rojiblanco dice que su error fue confiar en Roberto Olabe y dice que "siempre he creído en lo que se llama palabra de vasco"   

El presidente del Athletic Club, Fernando Lamikiz, considera que la sentencia por el caso Zubiaurre, que obliga al jugador, y al clubbilbaíno de forma subsidiaria, a abonar a la Real Sociedad 5 millones de euros, deja al futbolista "en situación de cuasiesclavitud" ante cualquier club por el que decida fichar. En una entrevista concedida a Radio Popular, Lamikiz asegura que el juez que ha dictado esta sentencia "no ha medido" las consecuencias para Iban Zubiaurre, "que es quien está obligado a pagar los 5 millones de euros", aunque el club bilbaíno tenga la responsabilidad subsidiaria si el jugador se declara insolvente.

Para explicar la magnitud de la cantidad, el presidente del Athletic dijo que, durante el juicio, el abogado del jugador expuso que, si se aceptaba la petición de la Real Sociedad de pagar 32,5 millones de euros, Zubiaurre, con el sueldo que tenía con el club donostiarra, debería jugar gratis 1.700 años para satisfacer la deuda. Sin embargo, Lamikiz vuelve a errar en el cálculo. Si ayer aseguraba que para pagar los cinco millones de euros necesitaría 75 años cuando en realidad son 50,9 años; hoy dice que para pagar 32,5 millones de euros le harían falta 1.700 años y realmente son 331,15 años, siempre según la ficha que tenía el guipuzcoano en su último año de contrato con la Real (98.141,60 euros).

En el caso de que finalmente la sentencia quedara ratificada en la apelación y el Athletic se viera obligado a pagar la cantidad fijada, Lamikiz ha asegurado que se hablaría con el jugador sobre "qué tipo de contrato se puede firmar con él" para compensar el pago de la cláusula. Como argumento para rebatir la responsabilidad subsidiaria del Athletic, el presidente rojiblanco dijo que podría darse la paradoja de que el club bilbaíno pagara la cláusula y que Zubiaurre fichara por cualquier otro equipo "porque el Athletic no tiene sus derechos federativos". Mientras se producía esta entrevista, los servicios jurídicos del club siguen trabajando en el recurso que presentarán ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.Para poder hacerlo, la entidad bilbaína deberá depositar un aval por valor de los citados cinco millones de euros.

“Palabra de vasco”

Lamikiz ha reconocido que "el error" que cometió cuando anunció el pasado 1 de julio el preacuerdo alcanzado con el jugador fue "creer en la palabra" de la Real Sociedad, personificada en su anterior director deportivo, Roberto Olabe, quien, según dijo el presidente del Athletic, envió un fax al jugador por el que le prometía la carta de libertad previo pago de medio millón de euros.  Cuando ese día Lamikiz habló con Miguel Fuentes, que acababa de ser elegido presidente de la Real Sociedad, éste le dijo que Zubiaurre tenía un año más de contrato con el club guipuzcoano, a lo que el presidente del Athletic respondió que, en ese caso, todo había sido "un malentendido" y que esperaría un año para contratarle.

Posteriormente, la Real Sociedad inició la causa judicial para reclamar al Athletic el abono de la cláusula de rescisión. "De haber sabido lo que ha pasado, no habríamos hecho las cosas igual porque nos fiamos de la palabra y yo siempre he creído en lo que se llama palabra de vasco", añadió.

Continuidad de Clemente

Lamikiz hizo también referencia al actual entrenador del Athletic Club, Javier Clemente, del que dijo que "lo lógico es que siga la temporada que viene" al frente del equipo. Clemente fichó por lo que restaba de temporada y una temporada más, con una cláusula que establece una indemnización en el caso de que no continúe como entrenador el próximo año.

El presidente del club ha desvelado que, tras la destitución de José Luis Mendilibar, la Junta Directiva estudió, además de Clemente, los nombres de Javier Irureta, Luis Fernández y Mané. Al decidirse por unanimidad que fuera Clemente, éste fue el único con el que se habló para hacerse cargo del equipo. Según dijo, la suma de la cantidad cobrada por Mendilibar más los emolumentos de Clemente para esta temporada "es inferior" a lo que el Athletic ofreció a Ernesto Valverde para su renovación, que fue, según asegura, "600.000 euros más el IPC".

Canal Athletic

Decididamente, Lamikiz está mejor calladito  -juasjuas -juasjuas

La verdad q pobre Zubiaurre quien le mandó a meterse en esos jaleos...... total era esperar 1 año