Foro Oficial de PETERPAULXXX.COM

MADRID.- El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha asegurado en los pasillos del Congreso que su partido pedirá la declaración realizada ante la policía por el ex minero José Emilio Suárez Trashorras y la comparecencia de los agentes que le interrogaron, para esclarecer si hay nuevos datos que avalen la participación de ETA en los atentados del 11-M.

Según ha publicado el diario EL MUNDO, sólo seis días después del 11-M, el ex minero asturiano aseguró a varios agentes de la Seguridad del Estado que Jamal Ahmidan, 'El Chino', era amigo de los dos etarras detenidos en Cuenca con 500 kilos de explosivos.

Los dos terroristas fueron capturados por la Guardia Civil el 29 de febrero de 2004, justo el mismo día en que se presume que los autores del 11-M trasladaron a Madrid la Goma 2 con la que perpetraron la masacre.

Según Zaplana, "datos hay más que ayer, pero menos que mañana", para avalar la teoría de la participación de ETA y denunció que pese a la obligación de investigar en profundidad que tenía el Gobierno del PSOE, ha preferido "ocultar" estas cuestiones.

Aseguró que el Ejecutivo tuvo "interés en dar carpetazo a esta investigación desde el primer día". Ahora que "existen nuevos datos de gran envergadura, no demuestra ningún interés en desvelar la verdad" y por ello reclamó un "un esfuerzo de investigación".

Sin embargo, cree que ni el Gobierno ni su presidente quieren hacerlo, e incluso les acusó de de utilizar "todo tipo de estrategias", llegando incluso a "ridiculizar las informaciones" aparecidas sobre el caso.

Zaplana responsabilizó directamente al Ejecutivo de falta de interés y dijo que sólo si esta sociedad estuviera "enferma" no habría interés en los ciudadanos en saber lo que pasó. Además, Zaplana concede "mucho valor" a las declaraciones hechas por el juez Baltasar Garzón en el sentido de que se está descuidando la lucha contra ETA. Un argumento que cada vez "está repitiendo más gente".

Juzgó que cualquier Gobierno debería sentir "vergüenza" de que viniera un ministro de otro país, como el francés Nicolas Sarkozy, "que puso en evidencia la actuación del Gobierno frente a ETA".

Según dijo Zaplana, la situación actual no es comparable con la vivida bajo gobiernos del PP porque "es la primera vez que el Gobierno de España pide la tregua". Denunció que "el que casi la suplica es el propio presidente del Gobierno, él que pide que se inicie un proceso que el llama de paz, y eso no había ocurrido nunca".

Advirtió, además, que ETA se puede estar rearmando, y que con esta advertencia el Gobierno vasco "elude la responsabilidad de lo que pueda venir en el futuro".

http://www.elmundo.es/elmundo/espana.html

Quizás no sea tan descabellada la participación de ETA,al menos logisticamente en los atentados :-\\\\

Iranzo todo esto es una tonteria, el jucicio se hace en los juzgados, en el congreso se limpian responsabilidades politicas,,,

En el congreso no se puede poner penas ni juzgar a nadie!!!!!!!

A dia de hoy sigue habiendo planteamientos abiertos,creo que no está todo aclarado sobre este lamentable suceso de la historia reciente en España Peter -nono -beer

Craso error, el PSOE no tiene mayoria,,,, TODOS los demas menos PP abrieron, investigaron y cerraron, EL PSOE y ZP no hacen lo que quieren,,, hacen lo que democraticamente se pacta , se firma y se vota.


Vuelvo a decirte,,, el congreso no es el lugar,,, y los planteamientos y aclaramientos se deben hacer en los JUZGADOS!!

Y el Fiscal que lleva la acusacion ha dicho por activa y pos pasiva que de los casi 1 millon de folios, prubeas y demas que hay sobre este MAGROJUICIO, no hay nada nada nada nada, que apunte a ETA

Han pasado 2 años y seguimos todavia con la misma cantinela,,,


Tampoco Aznar hablo con ETA,,, por favor mirar historicos de declaraciones del gobierno en esa epoca...

150 presos se acercaron al Pais Vasco!!! A ver si dicen eso en las pancartas de las manifestaciones.

Y como llamaran a ETA,,, GRUPO DE LIBERACION VASCO, jajajajaa,,,


A seguir con todo esto,,,

empecemos recordando que es un hecho que ocurrió cuando gobernaba el pp y que las investigaciones las empezó el pp...y que a día de hoy...alguien tiene dudas de que esos atentados si nosotros no hubiésemos ido a irak, se hubiesen producido?y por supuesto, ninguna guerra justifica ningún atentado...pero lo mas triste de todo es que el pp, sigue sin pedir perdón por muchos de los fallos que cometió...antes,durante y después de los atentados...acaso me sirve de consuelo que fuese eta kien realizó esa masacre...pues me temo que no, y lo peor es que la vida de esas personas ya nadie se las va a devolver...es como si para el pp fuese un alivio que hubiese sido eta...yo no lo entiendo...

Tanpoco veo aclaración alguna de ZP sobre la muerte de 11 personas en el incendio de Guadalajara.

Peter, todos los gobiernos incluido el de Suarez hablaron con ETA, incluso en alguno se consiguió una tregua que al final se demostró que fué una trampa.

Pero hay una gran diferencia entre las conversaciones de los tres anteriores gobiernos y las de este, que es que en las tres anteriores conversaciones habia un pacto de estado entre los dos e incluso tres en epoca de Suarez grandes partidos politicos que representaban a cerca del 85% de la sociedad española. Y ahora hay unos acuerdos entre un partido que es el que gobierna y otros que ya tienen un pacto de no agresion con los terroristas en sus territorios y se deja de lado al otro partido politico que guste o no, representa a casi el 50% de la poblacion española, rompiendo un pacto antiterrorista que es el que da alas a ETA, es mas, incluso se retrocede porque si con Aznar se acercaron 150 presos, (cosa que por otro lado me la pela, mientras sigan entre barrotes) con ZP se les da dinero tuyo y mio para que prosigan su vida politica la cual estaba antes cortada de raiz con la ilegalizacion de Batasuna y que lamentablemente ahora se ha permitido que el PNTV haya nacido de los terroristas, tengan representacion politica y encima cobren del Estado Español por tener escaños.

No es mlo mismo socio, para nada es lo mismo, no me compares las negociaciones anteriores con esta, esto no es una negociacion es simplemente ganas de pasar a la historia como el presidente que consiguió que ETA deje de matar, pero...... a que precio?

 -maza  -maza  -maza

bueno estamos hablando de la comparecencia de estos energúmenos...pero vamos si te pones así también hablamos del carmel...pero esto trata del 11M...respecto a lo de guadalajara...se abrió una investigación y creo sinceramente que fué un accidente...fueron a ayudar y sin darse cuenta el fuego les rodeó...

Y hay otra gran diferencia,,, el PP niega la mayor y dice que no negocio,,, y no esta deacuerdo, solo y exclusivamente por ganar votos y enfrentamiento,,,

El partido que esta en oposicion es el que DEBE ceder, pues el que manda, tiene derecho y deber a elegir la politica y llevarla a cabo,,, Y asi se hizo mientras gobernaba el PP,,, pero ahora no interesa.

NO, estoy e acuerdo con que deba de ceder, osea que si ve la oposicion que el gobierno sale de la CEE y se mete en el Magreb, tambien deberia de ceder y callarse?

Se calló la oposicion cuando Aznar en el gobierno mandó a las tropas a Irak?

Pues esto lo mismo, solo que quizas peor, porque un error aqui, puede dar al traste con 30 años de lucha contra ETA y eso implican vidas humanas.

 -beer

recuerdo una frase durante la comparecencia en el congreso de los diputados de la señora majón diciendo..."dejen a los muertos en paz"...pues eso señor zaplana...dejen a los muertos en paz y descansar... -juasjuas

Te ha faltado añadir: que así estamos bien y removiendo la mierda nos puede salpicar.  :-X

a qué mierda te refieres? a la que han provocado ellos en irak? A que por culpa suya nuestro país se vió envuelto en una cruzada con los paises arabes y por ello nos castigaron los energúmenos éstos...o es que alguien tiene alguna duda que el atentado fué por estar en la guerra de irak?a esta mierda te refieres...a que a ellos les conviene que la verdad sea diferente a la que es...

Lo trágico del asunto es que 2 años después aún no esté claro el tema.
No tengo muy claro que fuera por lo de Irak, realmente no hay muchas cosas claras en todo el asunto.
Y estoy de acuerdo con Peter: no tiene ningún sentido que nadie vaya a declarar al congreso. Se trata de una investigación judicial

No, a esa no, como tampoco me refiero a que "gracias" a esa cagada el PSOE gobierna en España.

Yo me refiero, como ciudadano, a que hay que investigarlo todo, hasta el final, guste más o menos ese final. Lo que no puede ser es que con tantos indicios como están saliendo, faltan manos para taparse la nariz de tanto hedor, de tanta corrupción policial en este caso. ¿Porqué no les preguntas a las víctimas?

pero vamos a ver...para kien no está claro el tema? para el pp, porque no le conviene este final? porque yo tengo clarísimo como y por qué fué el tema...lo que no se puede es frivolizar, manipular y especular después de dos años y una investigación, repito iniciada por el pp...habían atentado alguna vez en españa los islamistas? entonces me kieres decir que es casualidad que atentaran por primera en este país justo cuando estos tres invaden irak?
pues eso que dejen a las familias en paz y a los muertos descansar...
por cierto no he oido nada del informe que le llegó a acebes antes de los atentados, diciendo que podría haber una celula islámica en españa...y por si nadie de aquí del foro es de madrid, te puedo asegurar que en la estación de atocha, 15 días antes de los atentados estaba la policia de subsuelo inspeccionando todo con los perros...casualidad? creo que no

me niego a pensar que haya alguien que no kiera investigar hasta el final solo por no kerer saber la verdad o porque no interese la verdad...se lo deben a los muertos, es ya lo único que se puede hacer por ellos...pero repito e insisto...cambia algo que el atentado fuera de eta o de los islamistas? o ponte en el caso de que fueran los dos...es que cambia algo? es que a alguien le cabe la menor duda de que si no hubiese pasado el psoe no gobernaría ahora mismo porque fué un castigo al pp por la guerra que fué lo que produjo los atentados...si yo lo único que pido es que dejen a la policia investigar y hacer su trabajo...que lo hacen y muy bien te puedo asegurar, que mi hermano es policia nacional...

Mira, no discuto contigo. Cuando alguien ajeno a esto me dice que todo lo tiene claro, cuando aún la justicia no se ha pronunciado y siguen saliendo indicios incriminatorios para personas que antes ni se conocían, no vale la pena intentar mantener una conversación medianamente seria.

YO, si has leido bien, solo trato de decir que el atentado más sangriento en la historia de España, merece toda la atención, todos los esfuerzos policiales y judiciales, por encima de partidismos. Por la dignidad de las victimas y de todos los ciudadanos.

Nada más voy a decir.  :-X

Amén -alabar

dejen a los muertos en paz? eso mismo digo yo de los del yakolev! cada uno tira donde le interesa no?

Al loro que con ZP tanbien hemos estado en guerra en Irak,vease para rezagados faltos de memoria el apoyo de la fragata Alvaro de Bazán al portaviones estadounidense Roosvelt con fuego de cobertura en acciones de los Bush en tierra ARABE O0.

Por lo tanto querido compañero,no estamos a salvo  de los fundamentalistas islamicos :-\\\\

[/left]
APULEYO y su tu me lees a mí bien veras como aquí pongo que yo lo único que kiero es que dejen a la policia investigar y hacer su trabajo que lo hacen y muy bien....y la frase que tu me achacas...dejen a los muertos en paz...pues amigo, esa frase no es mía la dijo pilar manjon la portavoz de las victimas en su comparecencia...

y en ningún caso me niego a su nueva comparecencia...y digo bien nueva comparecencia porque ya han estado...pero si pueden aportar cosas nuevas y nuevos testimonios importantes, no es que estemos de acuerdo o no en que comparezcan, es que deben de hacerlo, porque hay que conocer la verdad, toda la verdad, pero nunca jugar con el dolor ni frivolizar como ha hecho el  periódico el mundo -nono

Hubo atentados en New York, Madrid y Londres, (El trio de las Azores). Alguien cree que es casual?.

ETA pudo y puede seguir atentando, pero no fué el 11 de Marzo. Al PP le interesa crispar y meter bulla en todo para desestabilizar al gobierno. -cabezon

al menos por la fecha en la que es hoy,el 11-M,respetemos a las victimas y no hablemos de politica por favor :-\\\\

Querido Iranzo, tu iniciaste el tema y ahora pides que no se opine. A ver si te aclaras.

Creo que fué Puce en otra opinión quien pidió respeto en este día y así lo respetamos todos; en tu caso tenemos derecho a opinar. No será que no te gusta lo que digo y quieres censurarme?. Ya me karmeaste, no me obligues a callar tambien.

Por televisión veo que tu amado PP sigue con la misma cantinela de siempre pidiendo nuevas investigaciones y es el único partido que hurga en la herida.

Un abrazo, te aseguro que sincero. -beer

Yo es que siguo flipando!!!


Aqui quien investiga el MINISTRO y el SECRETARIO DE ESTADO??? O la jodia policia y cuerpos de seguridad???

Yo es que me meo,,,, Pero alguien en su sano juicio puede creer que no se esta investigando???

Y desde cuando la investigacion de un hecho delictivo depende de un gobierno??? Y si es asi,,, porque creemos en la democracia,,, porque apaga y vamonos.

Claro que inicié el tema,pero si te das cuenta el post está creado el 8 de marzo,y tu sales el dia 11-M,que si el PP,que si ETA,y pascual,lo unico que te puse,es que por la fecha que era tan emotiva,respetaramos a las victimas del aniversario 11-M,y nadie hablara de politica ese dia,salvo tu que pareció no importarte nada ni nadie como alma carente de sentimientos,hay que tener mas vista hombre.

Te invito a una de estas,que no se suben a la cabeza -beer